Er gervigras hagkvæmara val en náttúrulegt gras til lengri tíma litið?
Vissulega reynist gervigrasið hagkvæmari kostur til lengri tíma litið.
Þó upphafleg uppsetningarkostnaður sé hærri, krefst gervigras minna viðhalds og vatns og dregur þannig úr áframhaldandi útgjöldum.
Þar að auki tryggir ending þess lengri líftíma miðað við náttúrulegt gras.
Eykur leikur á gervigrasi hættuna á meiðslum?
Snemma gervigraskerfin ollu áskorunum vegna meiðsla leikmanna vegna þéttleika þeirra.
Hins vegar hafa nútíma gervigraskerfi, búin aukinni höggdeyfingu og mýkri trefjum, dregið verulega úr hættu á meiðslum.
Reyndar benda ákveðnar rannsóknir til þess að meiðslatíðni á gervigrasi sé svipuð og á náttúrulegu grasi.
Eru einhverjir vistfræðilegir kostir við að velja gervigras?
Gervigras hefur umhverfislega ókosti hvað varðar framleiðslu og förgun.
Engu að síður stuðlar það að vistvænni á eftirfarandi hátt:
Vatnsvernd: Gervi torf útilokar þörfina fyrir vökvun og dregur úr eftirspurn eftir þessari dýrmætu auðlind, sérstaklega á þurrum svæðum.
Útrýming áburðar og skordýraeiturs: Gervi torf útilokar nauðsyn efna eins og áburðar, skordýraeiturs, illgresiseyða o.s.frv.
Enginn gasknúinn búnaður: Viðhald á gervigrasi krefst ekki notkunar á gasknúnum búnaði eins og náttúrulegt gras gerir, sem dregur úr kolefnislosun yfir líftíma torfsins.
